<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Deployment on 1K Scanner — Official Blog</title><link>https://blog.1kscanner.com/ko/tags/deployment/</link><description>Recent content in Deployment on 1K Scanner — Official Blog</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Sun, 29 Mar 2026 22:30:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://blog.1kscanner.com/ko/tags/deployment/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>배포 버전이 어긋나면 왜 로그인부터 흔들릴까: AUTH_ALLOWED_BUILD_IDS 운영 체크리스트</title><link>https://blog.1kscanner.com/ko/posts/2026/03/version-drift-auth-build-id-guard/</link><pubDate>Sun, 29 Mar 2026 22:30:00 +0900</pubDate><guid>https://blog.1kscanner.com/ko/posts/2026/03/version-drift-auth-build-id-guard/</guid><description>&lt;p&gt;사용자는 보통 이렇게 느낍니다. “로그인했는데 왜 인증이 안 되지?”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;그런데 실제 원인은 로그인 자체가 아니라, **배포 버전 드리프트(version drift)**인 경우가 많습니다. 앱 빌드 버전, 서버 허용 빌드 목록, 배포 파일이 서로 어긋나면 인증이 막히고, 현장에서는 그게 “로그인 불안정”처럼 보입니다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;1k_scanner는 라이선스/좌석/하트비트 흐름을 서버에서 강하게 검증하는 구조입니다. 그래서 버전 정합성을 지키는 운영이 곧 제품 신뢰도입니다.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="1-인증-실패처럼-보이지만-실제로는-버전-계약-문제"&gt;1) 인증 실패처럼 보이지만, 실제로는 버전 계약 문제
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;1k_scanner의 auth 흐름은 단순한 토큰 체크가 아닙니다. 서버는 &lt;code&gt;verify&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;heartbeat&lt;/code&gt;/&lt;code&gt;activate&lt;/code&gt; 단계에서 클라이언트 상태와 정책을 함께 봅니다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;여기서 핵심은 두 가지입니다.&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;API 버전 계약 헤더&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;X-Scanner-API-Version&lt;/code&gt; (기본값 &lt;code&gt;2024-11-01&lt;/code&gt;)&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;strong&gt;허용 빌드 화이트리스트&lt;/strong&gt;: &lt;code&gt;AUTH_ALLOWED_BUILD_IDS&lt;/code&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;즉, “올바른 계정”만으로는 충분하지 않습니다. &lt;strong&gt;정책상 허용된 빌드&lt;/strong&gt;여야 인증 흐름이 정상적으로 이어집니다.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="2-운영에서-자주-터지는-불일치-3가지"&gt;2) 운영에서 자주 터지는 불일치 3가지
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;현장에서 많이 생기는 문제는 아래 세 가지입니다.&lt;/p&gt;
&lt;ol&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;코드 버전은 올렸는데 서버 허용 목록을 안 올림&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
앱은 새 버전인데 서버는 구버전만 허용하면, 사용자 입장에선 갑자기 인증이 깨진 것처럼 보입니다.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;배포 파일은 교체됐는데 다운로드 경로가 구버전을 가리킴&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
운영자는 최신이라고 생각하지만 실제 설치 파일은 이전 빌드인 상황이 생깁니다.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;문서/README 버전 표기와 실제 빌드 버전이 다름&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;
장애 대응 시 어떤 버전을 기준으로 볼지 혼선이 생기고, 복구 시간이 길어집니다.&lt;/p&gt;
&lt;/li&gt;
&lt;/ol&gt;
&lt;p&gt;이 세 가지는 기능 버그가 아니라 &lt;strong&gt;릴리스 동기화 실패&lt;/strong&gt;입니다.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="3-auth_allowed_build_ids-체크리스트-실무용"&gt;3) AUTH_ALLOWED_BUILD_IDS 체크리스트 (실무용)
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;릴리스 당일에는 아래만 지켜도 장애 확률이 크게 줄어듭니다.&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;앱 버전 갱신 후, 서버의 &lt;code&gt;AUTH_ALLOWED_BUILD_IDS&lt;/code&gt;에 동일 빌드 ID 반영&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;고객용 패키지 생성 후 실제 산출물 파일명/버전 재확인&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;다운로드 링크가 최신 파일을 가리키는지 확인&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;&lt;code&gt;verify&lt;/code&gt; 성공 후 &lt;code&gt;heartbeat&lt;/code&gt;가 정상 주기로 이어지는지 점검&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;운영 문서(버전 표기)와 실제 배포 버전 일치 확인&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;핵심은 “배포를 했는가”가 아니라, &lt;strong&gt;클라이언트·서버·문서가 같은 버전을 말하는가&lt;/strong&gt;입니다.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="4-이-작업이-결국-사용자-경험을-지킨다"&gt;4) 이 작업이 결국 사용자 경험을 지킨다
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;사용자는 내부 구조를 모릅니다. 사용자가 보는 건 단 하나입니다.&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;“오늘도 로그인/인증이 안정적인가?”&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;버전 가드는 개발팀을 위한 절차가 아니라, 사용자의 신뢰를 지키는 안전장치입니다. 인증 장애를 줄이는 가장 빠른 길은 복잡한 예외 처리보다 &lt;strong&gt;배포 정합성&lt;/strong&gt;입니다.&lt;/p&gt;
&lt;h2 id="마무리"&gt;마무리
&lt;/h2&gt;&lt;p&gt;1k_scanner의 강점은 단순한 스캔 UI가 아니라, 라이선스·무결성·신뢰 점수를 포함한 운영 체계까지 제품에 묶어둔 데 있습니다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;그래서 성능 최적화만큼 중요한 것이 버전 운영입니다. &lt;strong&gt;AUTH_ALLOWED_BUILD_IDS를 포함한 릴리스 체크리스트를 습관화하면, 인증 장애는 기능 문제가 아니라 운영으로 예방 가능한 영역&lt;/strong&gt;이 됩니다.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>